杂谈之九:PS问题的一家之见-[武莹]

来源:本网i咔嚓联盟;作者:武莹(网名 仙鹤山庄 )

  谈PS问题之前,先讲一段亲身的“恐怖”经历。80年代中后期的某个冬日,受命赴东北的边陲小城丹东出差,出火车站的时候正好是清晨,天刚亮,数米之外的人看起来还有些朦胧。  当独自一人走到出站口的时候,看到外边站了许多接站的人,人群中有很多中、青年的女士,模样看不清,但脸上好象普遍地画了厚厚的脂粉,大致的印象就是“青一块、紫一块”罢,反正之前没见过那样的人,不好看、甚至有点吓人。不知怎么,突然把她们同以前电影里边看到的JN联系到了一起,以外眼前的这些人就是真正的JN,想到这些的时候,身体也随之因紧张而开始发抖。现在想来当然很好笑,即便是真正的JN也不会**的,根本就用不着紧张甚至发抖。笔者当时刚走出校门不久,人很年轻也没见过多少“世面”,或许与此有关。等战战兢兢“平安”地走出车站,来到大街上再看到同样化妆的市民的时候,才恍然大悟:原来都是良家妇女,这不过丹东的“特色”而已。  后来,东北的一同事给解释了其中的原因。东北地区天气非常冷,为了保暖需要把妆化得更厚一些;因为技巧不行,太厚的脂粉涂在脸上甚至还会有掉渣的现象,看起来有些恐怖也算是可以理解了。  爱美之心,人皆有之。化妆是为了使自己更美(虽然效果可能相反),PS也不过是为了使自己的照片更美一点。从这一点上讲,两者的动机是相同的。  自从PhotoShop诞生之后,美化、修饰甚至修改照片变得轻而易举,一幅平淡无奇的照片一经PS,可能产生惊人的效果,这正是PS的魅力所在。许多人把PS归功或归罪于数码,这其实是不正确的。在胶片时代,同样有许多修版的高手,甚至官方的媒体上还发生过“换头”的政治事件。不过,那是摄影还不普及,PS的问题更是不为大众所知罢了。  对于一个人,如果她是天生丽质,对化妆可能会淡然处之,即便化妆也不过是略加修饰、点到为止;如果不是天生的美女,却又想对自己、对悦己者“容”一把,显然简单的处置已经无法满足要求,于是,“纹眉”、“丰胸”、“拉双眼皮”,甚至“换肤”等等的招数也就“应运而生”了。对应到照片上也一样。如果是高手,他的照片可能不需要过多的修饰就能赢得一片喝彩,但对于正在发烧、且渴望“成功”的芸芸大众来讲,因为前期在装备、技术等方面的不足,无法拍出来理想的片子,要想“出彩”或许只有PS这唯一的法宝了。  于是,又出现了新的问题。天生的美女被“人造”的比了下去,PS过的照片居然比高手的作品更吸引人的眼球,美女和高手们便不乐意了,嚷嚷着 “这不公平”。是的,这的确不公平,这世界上本来也没有很多的公平可言。  高手或许是胶片时代的大师,或者是仅仅熟悉摄影而不懂得电脑知识,不屑或者不会PS,在这些不懂摄影却会玩儿PS的新人刺激下,自然会愤愤不平。"隆重成立:所有 DSLR 无 PS 俱乐部!"便成为这种心态的代表性产物。这一口号的提倡者或许是想建立一种“公平”的评价体系,但他可能忽略了一点,从广义上讲,所有的照片其实都是PS的产物。  如果讲究绝对的公平,或许只有大家用眼看到的才是最原始的东西,一旦变成了照片,本身也就成了PS的产物。对胶片,不同的片子有不同的感光曲线和色彩特征,不同的感光条件也导致出来完全不同的结果;对数码,是感光到数码量化再到按照某种设置进行的压/扩运算处理并保存,无论哪一部都是一个“再加工”的过程。有人觉得,从RAW格式直接导出照片该算是没有PS过的原版了吧?其实也不是。每一种感光器件都有它不同的特征,只要不是人眼,它一定要经过一定的PS过程才能让我们以照片的方式看到。说到这里,连自己也觉得有点抬杠的感觉:人眼跟人眼还不一样呢。 ^Q^  罗嗦了这么多,只是想说明一个观点:PS只有程度的不同,没有绝对的有、无之分。  以前的某个暑假,与朋友带着各自的小孩去大连旅游,其中一个项目是领孩子去乘座一下国内不多见的有轨电车。等车的时候,顺便介绍了一下小电车的背景,告诉孩子们这原来是日本人留下的东西。朋友的孩子当时在上小学,显然学校的爱国主义教育起了作用,听到这电车居然是日本人的东西,死活就不坐了。眼看着远处的电车越来越近,一旦因为给孩子做思想工作耽误到下一趟,还不知道要等待多长的时间,情急之下就给孩子下了猛药:“乖孩子,知道你是爱国的,但是现在已经晚了,你们家的电视、冰箱还有录像机都是日本人做的!在你坐电车之前,已经用了许多日本人的东西了,现在不坐电车也来不及了……”一通忽悠,终于把孩子骗上了车。  我们从相机中得到的片子,已经不是什么原汁原味的东西,再抵制PS还有多大的意义呢?你是喜欢素面朝天呢,还是略施粉黛?你有天生丽资的资本,自然可以对粉黛不屑一顾,可对于众多的普通人呢?再说得绝对一点,我们日常的刷牙、洗脸、梳头、换衣服,难道仅仅是为了健康么?前面的章节中提到过,技术的发展已经革命掉了许多前人的观点和做法,在新的时代,除了“与时俱进” 我们别无他法。  通过PS达到美化照片或体新创意的目的,完全可以理解,但应该注意不要过“度”。化妆是可以的,但化成前面所说的“JN”的形象,就很失败了。许多PS的作品引起人们的反感,并不是PS本身的错误,而在于对它的滥用。笔者很赞同美国地理学会出版的《使用摄影手册》里边的说法:“在广告和艺术上,我们容许创作者在形象上‘恣意而为’(请做出适当的注释);但如果你自诩为新闻报道者,就应该信守较高的道德标准”。

admin

网站地图xml地图